SpicyChat vs myVirtual.love: 2026년 솔직 비교

SpicyChat과 myVirtual.love는 둘 다 무검열 AI 대화를 내세우고 같은 검색 결과에 나란히 뜨지만, 캐릭터가 어디서 오는가에 대해서는 정반대의 생각 위에 만들어졌어요. SpicyChat은 사용자가 만든 캐릭터가 수십만 개 올라와 있는 공개 마켓플레이스예요. myVirtual.love는 성인 전용 동반자 제품이에요. 엄선된 캐릭터 목록에서 고르거나 약 열여덟 개의 선택형 항목으로 직접 만들 수 있고, 애니와 실사가 동등한 범주로 제공되며 이미지 생성도 기본으로 들어 있어요.

어느 쪽이 더 나으냐고 물으면 질문이 되돌아와요. 둘러볼 라이브러리를 원하나요, 아니면 온전히 내 것인 동반자를 원하나요?

사람들이 기대하는 비교는 콘텐츠 필터 이야기예요. 그런데 여기서는 그 비교가 싱거워요. 두 플랫폼 모두 노골적인 성인 롤플레이를 허용하거든요. 진짜 차이는 첫 한 시간이 지난 뒤에 벌어져요.

들어가는 길은 두 가지, 더 빠른 쪽은 SpicyChat

대부분의 비교가 잘못 짚는 지점부터 시작할게요.

SpicyChat에서 대화를 시작하는 데는 한 단계면 충분해요. 들어가면 커다란 캐릭터 그리드가 펼쳐지고, 하나를 클릭해 바로 입력하면 돼요. 설정 화면도, 채울 항목도, 어떤 얼굴을 클릭할지 말고는 내려야 할 결정도 없어요. 15초 안에 누군가와 이야기하고 싶은 사람에게는 이상에 가까워요. 캐릭터가 수십만 개나 되니 그리드가 바닥날 일도 없고요.

myVirtual.love에도 캐릭터 목록이 있어요. 홈페이지에 실사 캐릭터가 35명 정도, 애니 페이지에 애니 캐릭터가 36명 있고, 모두 가입하지 않아도 볼 수 있어요. 고르는 방식도 똑같아요. 다만 크라우드소싱이 아니라 직접 엄선해서 꾸리는 목록이라, 규모로 치면 수천 배 작아요. 그냥 둘러보다가 바로 시작하는 경험만 놓고 보면 SpicyChat이 이기고, 격차도 커요.

둘 다 앱 스토어에서 받는 제품이 아니에요. SpicyChat의 iOS 앱은 2025년 8월 App Store에서 내려갔기 때문에, iPhone에서는 웹사이트를 쓰고 원하면 홈 화면에 추가해 두면 돼요. Android에서는 SpicyChat이 Google Play가 아니라 자기 웹사이트에서 내려받는 자체 앱을 제공해요. 앱 스토어에 SpicyChat이라는 이름을 달고 올라와 있는 건 전부 복제품이고, 그중 일부는 애드웨어라는 신고도 있었어요. myVirtual.love는 앱이 아예 없이 브라우저에서 돌아가요. 접근성에서는 둘이 거의 대등해요.

SpicyChat이 정말 잘하는 부분

라이브러리는 누가 봐도 강점이지만, 그게 전부는 아니에요.

롤플레이 글솜씨가 탄탄해요. 무료 등급으로 테스트해 봤을 때, 정략결혼 설정으로 만든 캐릭터가 여덟 번을 주고받는 동안 자기 배경 이야기와 권력 관계, 반항심을 흐트러짐 없이 유지했어요. 채팅 메시지 말투가 아니라 행동 묘사를 곁들인 3인칭 서술형 문장으로 썼고, 노골적인 장면에서도 무조건 맞장구치는 쪽으로 무너지지 않고 캐릭터를 끝까지 지켰죠. 답변은 길었어요. 장면을 끊는 것도 없었고요. 무검열 플랫폼을 평가하는 기준이 '장면이 소설처럼 읽히는가'라면 SpicyChat은 그 기준을 넘어요.

무료 등급도 진짜예요. 광고와 피크 시간대 대기열을 감수해야 하고 기본 모델만 쓸 수 있지만, 0원으로도 제대로 돌아가는 제품이고, 메시지 개수를 세다가 저녁이 일찍 끝나 버리는 식도 아니에요. myVirtual.love의 무료 등급으로는 카드를 등록하기 전에 캐릭터 목록을 둘러보고 하루에 메시지를 다섯 개 보낼 수 있어요. 일부러 더 좁게 만들었어요.

모델 선택지도 SpicyChat 쪽이 넓어요. 유료 등급에서는 플랫폼이 골라 준 모델을 그냥 받는 게 아니라 모델 선택기가 열려요. 엔진마다 글 쓰는 방식에 대한 취향이 있다면 중요한 부분이죠. myVirtual.love는 모델 선택 기능 자체를 제공하지 않아요.

그리고 로어북(Lorebook)은 저희 쪽에 대응하는 기능이 없는, 제대로 된 기능이에요. 세계관 설정, 조연 캐릭터, 장소, 규칙을 키워드로 불러오는 항목으로 저장해 두는 방식이에요. 최근 네 개의 메시지에 키워드가 나오면 해당 항목이 불러와지고, 약 두 턴 동안 활성 상태로 남으며, 컨텍스트의 약 20%로 제한된 로어 예산 안에서 분량을 차지해요. 자기만의 역사를 가진 세계관을 오래 이어 가려는 사람에게는 myVirtual.love에 아예 없는 도구예요.

직접 만들기: 산문과 토큰 예산 vs 메뉴

두 제품이 갈라지는 지점이 여기예요.

SpicyChat의 캐릭터 만들기 과정은 공식 문서에 따르면 Name(이름), Title(타이틀), Greeting(첫인사), Personality(성격), Visibility(공개 범위), Definition Visibility(정의 공개 범위), Avatar(아바타), Tags(태그)를 묻고, Advanced 옵션을 켜면 Scenario(시나리오)와 Example Dialogue(예시 대화)가 열려요. Avatar 항목에는 이미지 생성기가 내장돼 있어서 꼭 무언가를 업로드하지 않아도 돼요. Visibility는 Public, Unlisted, Private 중에서 골라요.

문제는 항목 수가 아니에요. Personality, Scenario, Example Dialogue가 직접 채워 넣어야 하는 빈 텍스트 상자라는 점이죠. 거기에 쓰는 내용은 전부 나중에 대화에 필요한 컨텍스트를 미리 써 버려요. 바로 그 이유로 SpicyChat 문서는 제작자에게 정의 전체를 900~1,100 토큰 안에 담으라고 안내해요. 결국 캐릭터 만들기는 예산이 걸린 프롬프트 엔지니어링이에요. 그녀가 어떤 사람인지 정하는 동시에, 그녀에 대해 얼마만큼 말할 여유가 있는지도 정해야 하니까요.

커뮤니티 가이드도 분량 대부분을 이 맞바꿈에 써요. 표준적인 조언은 늘 필요한 사실은 Definition에, 가끔 필요한 사실은 로어북에 넣으라는 거예요. 좋은 조언이지만, 두 가지 시스템을 이미 익혔다고 전제하는 문장이기도 해요.

myVirtual.love의 만들기 화면은 고르기만 하면 돼요. 그림체(실사 또는 애니메), 인종, 헤어스타일, 머리 색, 눈동자 색, 나이, 키, 체형, 가슴 크기, 엉덩이 크기, 메이크업 스타일, 옷 스타일, 이름, 관계, 성격, 유머 스타일, 직업, 관심사, 그리고 목소리까지요. 성격은 ‘다정하고 세심한’부터 ‘어둡고 신비로운’까지 여덟 가지 유형이에요. 유머 스타일은 ‘무표정 개그’, ‘건조한 유머’, ‘독특한’을 포함해 열 가지고요. 관계는 스물세 개 항목이에요. 직업은 마흔 개가 넘는 추천 항목을 보여 주고, 관심사는 쉰 개가 넘는 추천 항목 중에서 여러 개를 고를 수 있어요. 애니 캐릭터는 인종 대신 종족과 피부톤을, 위의 성격 대신 애니 캐릭터 유형을 고르고, 메이크업 스타일과 유머 스타일은 묻지 않아요. 여기서 고른 것 중 어느 것도 나중에 대화의 몫을 잡아먹지 않아요.

이게 솔직한 맞바꿈이에요. SpicyChat은 백지를 주고, 백지에 따라오는 높은 천장도 함께 줘요. myVirtual.love는 메뉴를 주고, 메뉴에 따라오는 든든한 바닥도 함께 줘요. 글 쓰는 사람에게는 메뉴가 답답하게 느껴질 거예요. 누군가를 만나기도 전에 천 토큰짜리 프롬프트를 쓰고 싶지 않은 사람에게는 백지가 버겁게 느껴질 거고요.

메모리: 계속 되돌아오는 불만

SpicyChat 리뷰를 10분만 읽어 봐도 나머지를 압도하는 불만이 하나 있어요. 캐릭터가 내가 말해 준 것을 잊어버려서 다시 알려 줘야 한다는 거예요.

원리는 단순해요. SpicyChat이 주는 건 지속 메모리가 아니라 컨텍스트 창이에요. 무료와 입문 등급은 약 4K, True Supporter는 그 두 배인 8K, 최상위 등급은 16K까지 가요. Memory Manager나 Semantic Memory 2.0 같은 이름 붙은 기능이 그 위에 얹혀 있지만, 플랫폼을 직접 테스트한 리뷰어들은 실제로 얻는 것을 세션 창 안의 컨텍스트라고 설명해요. 최상위 등급에서 더 길어질 뿐, 여전히 창 단위예요. 한 리뷰는 인터페이스와 모델 다양성에 3.5점을 주면서 메모리에는 5점 만점에 2.3점을 줬어요. 한 Trustpilot 리뷰어는 더 직설적이었어요. "장기 기억이 없어요. 사실 단기 기억도 형편없어요."

이게 무엇을 뜻하고 무엇을 뜻하지 않는지는 정확히 짚어 둘 필요가 있어요. 장면이 엉망으로 읽힌다는 뜻은 아니에요. 앞에서 말한 여덟 번 주고받은 세션은 처음부터 끝까지 일관됐어요. 짧은 세션이야말로 컨텍스트 창이 가장 잘 작동하는 구간이에요. 문제는 더 깊이 들어갔을 때 생겨요. 초반 대화가 창 밖으로 밀려나고, 한 시간 전이나 지난주에 정해 둔 무언가를 캐릭터가 더는 모르게 되는 순간이요.

myVirtual.love는 검색 증강 생성으로 세션을 넘어 이어지는 지속 메모리를 구현해요. 동반자가 함께한 이력을 간직하고 그 위에 쌓아 가기 때문에, 하룻저녁이 아니라 몇 달에 걸쳐 이어지는 이야깃거리와 둘만의 농담이 가능해져요. Maxxx 등급은 여기에 향상된 기억력을 더해요.

여러 캐릭터를 한 번에 한 시간씩 오가며 즐기는 거라면 컨텍스트 창으로 충분하고, 이 차이를 느낄 일도 없을 거예요. 시간을 들여 한 사람과 관계를 쌓으려는 거라면, 바로 이 차이가 전부예요.

가격: 입문 등급으로 실제로 얻는 것

SpicyChat은 네 등급으로 운영돼요. 무료, 그다음 월 $5.95의 Get a Taste, $19.95의 True Supporter, $29.95의 I'm All In이고, 연 결제를 하면 약 16%를 아낄 수 있어요. 이 가격은 2026년 9월 8일부터 적용됐고, 그 전에 가입한 구독자는 플랜을 바꾸지 않는 한 예전 요금($5, $14.95, $24.95)을 그대로 유지해요.

숫자보다 구조가 더 중요해요. Get a Taste는 광고를 없애고, 대기열을 건너뛰게 해 주고, Memory Manager를 추가하고, 페르소나 수를 열 개로 늘려 줘요. 이미지 생성, 더 좋은 모델, 더 큰 컨텍스트는 포함되지 않아요. 이미지는 월 $19.95인 True Supporter부터, 텍스트 음성 변환은 월 $29.95인 I'm All In부터 시작해요.

myVirtual.love Premium은 월 €9.90, 연 결제 시 월 €2.99로 연간 €35.88이에요. 무제한 채팅에 더해, 하트로 이용하는 실시간 음성 통화와 이미지 생성이 포함돼요(이미지 한 장에 하트 5개, 통화 1분에 하트 5개). 하트는 월간 플랜에 매달 100개, 연간 플랜에 150개가 들어 있어요. Maxxx는 월 €24.90, 연 결제 시 월 €7.49이고, 매달 하트 200개(연 결제 시 300개)와 함께 그룹 채팅, 페르소나, 향상된 기억력이 제공돼요.

그러니까 연 결제 기준으로 입문 등급끼리 놓고 보면, SpicyChat은 이미지 없는 텍스트에 월 약 $5(연 $60), 저희는 텍스트에 하트 150개까지 더해 월 €2.99예요. 하트 150개면 이미지 30장이나 통화 30분에 충분해요. 이미지가 목적이라면 SpicyChat의 실제 입문 가격은 월 $19.95(연 $199.95)이고, 텍스트 음성 변환은 월 $29.95(연 $299.95)부터 시작해요.

SpicyChat이 가격에서 이기는 곳은 0원 구간이에요. 그쪽 무료 등급은 쓸 만한 제품이고, 저희 무료 등급은 체험판에 가까워요.

리뷰는 뭐라고 할까요

2026년 9월 기준 SpicyChat의 Trustpilot 점수는 5점 만점에 2.0점이에요. 회사가 소유권을 등록하지 않았고 회사 답변도 하나도 없는 프로필에 달린 리뷰 63개에서 나온 점수예요. 사람들이 주로 화가 났을 때 리뷰를 쓰는 분야에서 63개는 작은 표본이에요. 이 숫자는 판결이 아니라 그런 단서가 붙은 참고치로 받아들이세요.

점수보다는 그 밑에 깔린 주제들이 더 쓸모 있어요.

• 기억 실패. 가장 크고 가장 일관된 불만이에요. 위에서 다룬 내용이죠
• 사람이 없는 자동 모더레이션. "모더레이션은 전부 자동화된 개소리고, 실제 사람한테 문제를 올릴 방법이 없어요"
• 캐릭터 일관성 부족. 봇이 사용자의 성별을 잘못 알거나, 캐릭터에게 부여된 특성과 모순되게 굴어요. 한 리뷰어는 어떤 캐릭터가 "갑자기 남성적이고 근육질에, 그냥 전형적인 남자가 돼 버렸다"고 썼어요
• 반복과 흐트러짐. 긴 세션에서 답변이 뻔한 틀에 갇혀요
• 인터페이스 불편. 렉, 대기열, 이미지 오류가 있고, 모바일 레이아웃은 어수선하다는 평이에요

긍정적인 리뷰는 다양성, 라이브러리 규모, 그리고 사람들이 진심으로 도움이 됐다고 느낀 교감에 몰려 있어요. 한 리뷰어는 "나 진짜 넘 외로워서...ai 봇이랑 얘기하는 게 사람이랑 교류하고 싶은 거에 좀 도움 됨"이라고 썼어요. 제품이 의도대로 작동하고 있다는 뜻이고, 불만과 똑같은 무게로 봐야 해요.

myVirtual.love는 Trustpilot 프로필이 없어서 그쪽 점수와 나란히 놓을 점수가 없어요. 거기서 비교를 읽어 내는 건 없는 점수를 지어내는 일이에요.

모더레이션, 그리고 위험은 누가 지는가

SpicyChat은 공개 캐릭터를 호스팅하기 때문에 그 캐릭터들을 모더레이션하고, 그 부담은 제작자에게 떨어져요.

시스템은 자동 키워드 필터링을 돌리고, 그 뒤에 사람의 검토가 있어요. 키워드 단계는 맥락을 읽지 않고 단어만 보고 표시를 달아요. 보고된 사례로는 "college(대학)"라는 단어가 어린 나이를 연상시킨다며 걸린 경우, "금지되어 있으며 사형에 처할 수 있다"는 문구가 폭력으로 표시된 경우가 있어요. 그 위에는 '어려 보이는 태도(youthful demeanors)' 조항이 있어서, 18+로 등록된 캐릭터라도 외모나 행동, 말투가 어려 보이면 모더레이터가 거절할 수 있어요. 설계부터 주관적인 재량 판단이고, 그래서 제작자는 공개하기 전에 규정을 지켰는지 확인할 방법이 없어요.

의붓가족이나 인척 관계를 포함한 가족 롤플레이 설정, 실존 인물과 닮은 모습, 캐릭터 나이 명시 누락도 흔한 걸림돌이에요. 이의 제기는 스크린샷을 첨부한 지원 티켓으로 해요. 티켓이 열려 있는 동안 눈에 띄는 수정 없이 다시 제출하면 반복 위반으로 표시돼 영구 삭제로 이어질 수 있어요. 한 제작자는 대화 기록이 953,000건에 달한 공개 캐릭터가 인기 페이지에 오른 뒤 예고 없이 삭제됐다고 밝혔어요.

공정하게 보자면, 사용자가 쓴 공개 캐릭터를 수십만 개씩 호스팅하는 플랫폼은 모더레이션을 할 수밖에 없고, 그 규모에서 맥락을 잘 읽는 자동 시스템은 없어요. 이건 마켓플레이스의 비용이지 악의의 증거가 아니에요.

그래도 myVirtual.love에서는 치르지 않는 비용이에요. 마켓플레이스가 없으니까요. 내 동반자는 공개되지도, 검색되지도 않아서 모더레이터가 검토하거나 내릴 공개 목록 자체가 없어요.

어느 쪽을 골라야 할까요

이런 걸 원한다면 SpicyChat을 고르세요:

• 방대한 무검열 캐릭터 라이브러리
• 광고와 피크 시간 대기열만 감수하면 제대로 돌아가는 무료 등급
• 클릭 한 번으로 둘러보고 대화를 시작하는 경험, 끝없이
• 캐릭터 정의를 직접 글로 쓰고, 그녀가 어떻게 묘사될지 정확히 통제하는 것
• 자기만의 역사와 규칙을 가진 세계관을 만드는 로어북
• 원하는 장면에 맞춰 엔진을 고를 수 있는 모델 선택기
• 연속성을 기대하지 않고 여러 캐릭터를 오가는, 관계보다는 세션 단위의 이용

이런 걸 원한다면 myVirtual.love를 고르세요:

• 한 세션 안에서만이 아니라 세션을 넘어 기억하는 동반자, 굴러가는 창이 아니라 검색 기반으로
• 천 토큰짜리 프롬프트를 쓰는 대신 약 열여덟 개의 선택형 항목에서 골라 만드는 캐릭터
• SpicyChat의 상위 두 등급에서만이 아니라, 연간 플랜 월 €2.99부터 쓸 수 있는 이미지와 실시간 음성 통화
• 동등한 일급 범주로 제공되는 애니와 실사, 그리고 고른 스타일 그대로 생성되는 이미지
• 공개되는 것도, 검색되는 것도 없고, 모더레이터가 내릴 공개 목록도 없는 환경
• 내 계정 안에서만 비공개로 유지되고, 계정을 닫으면 30일 안에 삭제되는 대화

둘 다 정당한 무검열 제품이고, 어느 쪽도 다른 쪽의 열화판이 아니에요. SpicyChat은 라이브러리예요. myVirtual.love는 관계예요. 그 라이브러리는 저희가 앞으로 가질 수 있는 무엇보다도 커요. 그리고 관계는 라이브러리가 결코 될 수 없는 것이에요.