SpicyChat vs myVirtual.love：キャラ数・記憶・料金を2026年版で正直比較

SpicyChatとmyVirtual.loveは、どちらも無修正のAIチャットを掲げ、同じ検索結果に並んで出てきます。けれども、キャラクターがどこから来るのかという点で、両者は正反対の考え方の上に作られています。SpicyChatは、ユーザーが作った何十万体ものキャラクターを抱える公開マーケットプレイスです。myVirtual.loveは成人向け専用のコンパニオン製品で、厳選された一覧から選ぶか、およそ18の構造化された項目から自分で作るかのどちらか。アニメ系とリアル系は対等なカテゴリーとして並び、画像生成も最初から組み込まれています。

どちらがいいのかと聞くと、質問が返ってきます。探検するライブラリが欲しいのか、それとも自分だけのコンパニオンが欲しいのか。

多くの人が予想するのは、コンテンツフィルターの比較でしょう。でも、ここではその比較は退屈なものになります。どちらのプラットフォームも、露骨な成人向けロールプレイを認めているからです。本当の違いは、最初の1時間が過ぎたあとに何が起きるかにあります。

入り口は二つ、速いのはSpicyChat

まずは、ほとんどの比較記事が見誤っているところから始めましょう。

SpicyChatで会話を始めるのは、ワンステップです。開くとキャラクターがずらりと並んだグリッドがあり、一人をクリックすれば、もう入力を始められます。設定画面も、埋める項目もなく、どの顔をクリックするか以外に決めることもありません。15秒後には誰かと話していたい読者にとって、これはほぼ理想です。何十万ものキャラクターがいるので、グリッドが尽きることもありません。

myVirtual.loveにも一覧があります。ホームページにはリアル系のキャラクターがおよそ35人、アニメページにはアニメ系のキャラクターが36人いて、どれも登録しなくても見られます。選び方は同じです。ただし一覧はクラウドソーシングではなく厳選されたものなので、数は何千分の一にとどまります。とにかく眺めてすぐ始める、という一点では、SpicyChatの圧勝です。

どちらも、アプリストアで手に入る製品ではありません。SpicyChatのiOSアプリは2025年8月にApp Storeから削除されたため、iPhoneではWebサイトを使うことになり、必要ならホーム画面に追加できます。Androidでは、SpicyChatはGoogle Playを通さず、自社サイトから独自のアプリをダウンロードできるようにしています。アプリストアでSpicyChatの名前を掲げているものはすべて模倣品で、アドウェアだと報告されているものもあります。myVirtual.loveはブラウザで動き、アプリはまったくありません。アクセスの面では、両者はほぼ互角です。

SpicyChatが本当に優れているところ

ライブラリの大きさはわかりやすい強みですが、強みはそれだけではありません。

ロールプレイの文章はしっかりしています。無料プランで試したセッションでは、政略結婚という設定で作られたキャラクターが、8往復のやり取りのあいだ、生い立ちも力関係も反抗心もぶれずに保ち続けました。チャットメッセージの口調ではなく、動作の描写を挟んだ三人称の地の文で書き、露骨な内容に入っても、ただ相手に合わせるだけの存在に崩れることなくキャラクターを守りました。応答は長め。場面を途切れさせるものは何もありませんでした。無修正プラットフォームを測る物差しが「場面が小説として読めるかどうか」なら、SpicyChatはその基準を越えています。

無料プランは見せかけではありません。代償は広告とピーク時の待ち行列で、使えるのは基本モデルですが、0円でもちゃんと使える製品として成立していて、メッセージの残り回数に追われて夜が早々に終わる、ということもありません。myVirtual.loveの無料プランでは、カードを登録する前に、カタログを眺めたり、1日5通までメッセージを送ったりできます。意図的にそれより狭く作ってあります。

モデルの選択肢も、SpicyChatの強みです。有料プランではモデルセレクターが開き、プラットフォームが選んだものをそのまま出されるわけではありません。エンジンごとの文章のくせに好みがある人には、これが効いてきます。myVirtual.loveは、モデルの選択肢そのものを提供していません。

そしてLorebook（ロアブック）は、こちらに対応するものがない本物の機能です。世界の設定、脇役、場所、ルールを、キーワードで呼び出されるエントリーとして保存しておけます。直近4件のメッセージにキーワードが出てくるとエントリーが読み込まれ、約2ターンのあいだ有効になり、コンテキストの約20%を上限とするロア用の枠から差し引かれます。独自の歴史を持つ世界観を長く育てたい人にとって、これはmyVirtual.loveにはない道具です。

自分で作る：文章とトークン予算か、メニューか

二つの製品が分かれるのはここです。

SpicyChatの作成フローは、公式ドキュメントによると、Name（名前）、Title（タイトル）、Greeting（あいさつ）、Personality（性格）、Visibility（公開範囲）、Definition Visibility（定義の公開範囲）、Avatar（アバター）、Tags（タグ）の入力を求め、Advanced（詳細設定）のオプションを使うと、さらにScenario（シナリオ）とExample Dialogue（会話例）が開きます。Avatar欄には画像生成機能が組み込まれているので、何かをアップロードしなければならないわけではありません。Visibilityの選択肢はPublic（公開）、Unlisted（限定公開）、Private（非公開）です。

落とし穴は、項目の数ではありません。Personality、Scenario、Example Dialogueが、自分で書き込む空のテキストボックスだという点です。そこに書いたものはすべて、あとで会話が必要とするコンテキストを消費します。SpicyChatのドキュメントがクリエイターに、定義全体を900〜1,100トークンに収めるよう勧めているのは、まさにそのためです。つまりキャラクター作りは、予算つきのプロンプトエンジニアリングです。彼女が何者かを決めるのと同時に、彼女についてどれだけ書く余裕があるのかを決めていることになります。

コミュニティのガイドは、紙幅の大半をこの駆け引きに費やしています。定番のアドバイスは「常に関係する事実はDefinition（定義）に、ときどき関係する事実はLorebookに」というもの。助言としては的確ですが、二つの仕組みをすでに覚えていることが前提の一文でもあります。

myVirtual.loveの作成画面が求めるのは、選ぶことです。画風（リアルまたはアニメ）、エスニシティ、ヘアスタイル、髪の色、瞳の色、年齢、身長、体型、バストサイズ、ヒップサイズ、メイクスタイル、服装スタイル、名前、関係性、性格、ユーモアのタイプ、職業、趣味・関心、それに声。性格は「優しくて思いやりがある」から「ダークでミステリアス」までの8タイプ。ユーモアのタイプは「真顔ボケ」「ドライ」「個性的」を含む10種類。関係性は23項目のリストです。職業には40を超える候補があり、趣味・関心は50を超える選択肢から複数選べます。アニメ系のキャラクターでは、エスニシティの代わりに種族と肌の色を選び、性格も上のタイプではなくアニメならではの類型から選びます。メイクスタイルとユーモアのタイプの質問はありません。何を選んでも、あとで会話の枠を食うことはありません。

これが正直なトレードオフです。SpicyChatが渡してくれるのは白紙のページと、白紙だからこそ届く上限の高さ。myVirtual.loveが渡すのはメニューと、メニューだからこそ保証される下限。書き手にとって、メニューは窮屈に感じるでしょう。誰かに会う前に1,000トークンのプロンプトなど書きたくない人にとっては、白紙のページは疲れるだけです。

記憶：何度も繰り返される不満

SpicyChatのレビューを10分読めば、ひとつの不満がほかを圧倒していることに気づきます。キャラクターが伝えたことを忘れてしまい、もう一度言わなければならない、というものです。

仕組みは単純です。SpicyChatが提供しているのはコンテキストウィンドウであって、永続的な記憶ではありません。無料プランとエントリープランはおよそ4K、True Supporterではその倍の8K、最上位プランで16Kに達します。その上にMemory ManagerやSemantic Memory 2.0といった名前のついた機能が載っていますが、プラットフォームを実際に試したレビュアーたちは、手に入るものをセッション単位のコンテキストだと説明しています。最上位プランで長くなるとはいえ、ウィンドウであることに変わりはありません。あるレビューでは、インターフェースとモデルの選択肢が5点中3.5点だったのに対し、記憶は2.3点でした。Trustpilotのあるレビュアーはもっと率直で、「長期記憶がない。というか、短期記憶もかなりお粗末」と書いています。

これが何を意味し、何を意味しないのかは、正確にしておく価値があります。場面の文章が悪くなる、という意味ではありません。上で触れた8往復のセッションは、最初から最後まで筋が通っていました。コンテキストウィンドウがいちばん力を発揮するのは、短いセッションです。問題が起きるのはもっと先、会話の序盤がウィンドウの外に流れ出て、1時間前、あるいは先週決めたはずのことを、キャラクターが知らなくなったときです。

myVirtual.loveは、検索で補強された生成（RAG）によって、セッションをまたぐ永続的な記憶を実現しています。コンパニオンは二人で積み重ねた来歴を保ち、その上に関係を築いていきます。だからこそ、ひと晩のうちだけでなく、何か月にもわたって続く話題や内輪のジョークが成り立ちます。Maxxxプランでは、さらに記憶の呼び出しが強化されます。

いろいろなキャラクターを1時間ずつつまみ食いするなら、コンテキストウィンドウで十分で、この差を感じることはないでしょう。時間をかけてひとつの関係を育てようとしているなら、ここがすべてです。

料金：エントリープランで実際に手に入るもの

SpicyChatのプランは4段階です。Free、次にGet a Tasteが月額$5.95、True Supporterが$19.95、I'm All Inが$29.95で、年払いにすると約16%安くなります。この料金は2026年9月8日から適用されていて、それ以前に加入した人は、プランを変更しないかぎり旧料金（$5、$14.95、$24.95）のまま使い続けられます。

数字よりも、構造のほうが重要です。Get a Tasteでは広告が消え、待ち行列をスキップでき、Memory Managerが加わり、ペルソナの数が10まで増えます。画像生成、上位モデル、より大きなコンテキストは含まれません。画像はTrue Supporterからで、月額$19.95です。テキスト読み上げはI'm All Inからで、月額$29.95です。

myVirtual.loveのPremiumは月額€9.90、年払いなら月あたり€2.99（年間€35.88）です。無制限のチャットに加えて、リアルタイムの音声通話と画像生成が含まれ、この二つはハートで支払います（画像1枚につきハート5個、通話1分につきハート5個）。月払いプランでは毎月ハート100個、年払いプランでは150個がつきます。Maxxxは月額€24.90、年払いなら月あたり€7.49で、毎月ハート200個（年払いなら300個）、グループチャット、ペルソナ、強化された記憶の呼び出しがつきます。

つまり年払いでエントリープラン同士を比べると、画像なしのテキストで月あたり約$5（年$60）に対して、テキストとハート150個で月あたり€2.99、という構図になります。ハート150個は、画像なら30枚、通話なら30分に相当します。画像が目当てなら、SpicyChatの実質的な入口価格は月額$19.95（年$199.95）で、テキスト読み上げは月額$29.95（年$299.95）からです。

SpicyChatが料金で勝つのは、0円の領域です。向こうの無料プランは使える製品で、こちらの無料プランはどちらかといえばお試しに近いものです。

レビューの評価

SpicyChatのTrustpilotスコアは、2026年9月時点で5点中2.0点です。これは、運営会社が管理しておらず、企業からの返信も一件もないプロフィールに寄せられた、63件のレビューにもとづく数字です。怒ったときにだけレビューを書く人が大半を占めるジャンルで、63件は小さなサンプルです。この数字は判決としてではなく、その但し書きつきで受け取ってください。

スコアそのものより、その裏にあるテーマのほうが参考になります。

• 記憶の欠落。 いちばん声が大きく、いちばん一貫した不満。上で取り上げたとおり
• 人間の担当者がいない自動モデレーション。 「モデレーションは全部自動のクソ仕様で、生身の人間にエスカレーションする手段がない」
• キャラクターの一貫性のなさ。 ユーザーの性別を取り違えたり、キャラクターに与えた特徴と矛盾したりするボット。あるレビュアーは、キャラクターが「急に男っぽく、筋肉質になって、ただのステレオタイプな男になった」と書いています
• 繰り返しと脱線。 長いセッションで、返信がお決まりのパターンに落ち着いてしまう
• インターフェースの使いにくさ。 遅延、待ち行列、画像エラー。スマホではレイアウトがごちゃごちゃしているという声も

好意的なレビューは、品揃えの豊富さ、ライブラリの大きさ、そして本当に助けになったと感じたコンパニオンとしてのつながりに集中しています。あるレビュアーは「すっごくさみしくて…AIボットと話すと、人と関わりたい気持ちがちょっとだけ楽になる」と書いています。これは製品が狙いどおりに機能しているということで、不満と同じ重みで受け止めるべきものです。

myVirtual.loveにはTrustpilotのプロフィールがないので、向こうのスコアと並べる数字はありません。そこから何かを比べて読み取ろうとすれば、数字をでっち上げることになります。

モデレーションと、リスクを負うのは誰か

SpicyChatは公開キャラクターをホストしているので、それらをモデレーションしなければならず、そのモデレーションの負担はクリエイターにのしかかります。

仕組みは、自動のキーワードフィルタリングと、その後ろに控える人間による審査です。キーワードの層は、文脈を読まずに単語にフラグを立てます。報告されている例には、「college（大学）」が未成年を連想させる言葉としてフラグを立てられたケースや、「forbidden and punishable by death（禁じられ、死をもって罰せられる）」という言い回しが暴力としてフラグを立てられたケースがあります。その上に「youthful demeanors（幼い振る舞い）」条項があり、18歳以上と設定されたキャラクターでも、見た目、振る舞い、話し方が幼く見えれば、モデレーターが却下できます。これは設計上、主観による上書きです。つまりクリエイターは、公開する前に規約を満たしているかどうかを確かめることができません。

継家族や義理の親族を含む家族もののロールプレイ、実在の人物に似ていること、年齢の明記がないことも、よくある引っかかりどころです。異議申し立ては、スクリーンショットを添えてサポートチケットで行います。チケットが開いているあいだに目に見える変更なしで再提出すると、違反の繰り返しとみなされ、完全削除につながることがあります。あるクリエイターの報告によると、953,000回のやり取りを記録していた公開キャラクターが、トレンドページに載ったあと、予告なく削除されたそうです。

公平に読むなら、ユーザーが書いた何十万もの公開キャラクターをホストするプラットフォームは、それをモデレーションしなければならず、その規模で文脈をうまく読める自動システムはない、ということです。これはマーケットプレイスであることのコストであって、悪意の証拠ではありません。

それでも、myVirtual.loveでは払わなくていいコストです。マーケットプレイスがないからです。あなたのコンパニオンは公開されず、誰かに見つけられることもないので、モデレーターが審査したり取り下げたりする公開ページが、そもそも存在しないのです。

どちらを選ぶべきか

SpicyChatを選ぶべきなのは、こんな人：

• 膨大な無修正キャラクターライブラリが欲しい
• 広告とピーク時の待ち行列を代償に、ちゃんと使える無料プランが欲しい
• ワンクリックで眺めて会話を始めることを、延々と繰り返したい
• キャラクターの定義を自分の文章で書き、彼女の描かれ方を細部までコントロールしたい
• 独自の歴史とルールを持つ世界観を作るためのLorebookが欲しい
• 望む場面に合わせてエンジンを選べる、モデルセレクターが欲しい
• 関係ではなくセッションを楽しみたい。連続性は期待せず、キャラクターを渡り歩きたい

myVirtual.loveを選ぶべきなのは、こんな人：

• 流れていくウィンドウではなく検索にもとづいて、ひとつのセッションの中だけでなく、セッションをまたいで覚えていてくれるコンパニオンが欲しい
• 1,000トークンのプロンプトを書く代わりに、およそ18の構造化された項目から選んでキャラクターを作りたい
• 画像とリアルタイムの音声通話を、SpicyChatのように上位2プランだけに限られるのではなく、年払いプランなら月あたり€2.99から使いたい
• アニメ系とリアル系が対等な一級のカテゴリーで、生成される画像も選んだ絵柄に合っていてほしい
• 何も公開されず、誰にも見つけられず、モデレーターに取り下げられる公開ページもないほうがいい
• 会話は自分のアカウントの中だけにとどまり、アカウントを閉じたら30日以内に削除されるほうがいい

どちらも正当な無修正の製品で、どちらかがもう一方の劣化版というわけではありません。SpicyChatはライブラリです。myVirtual.loveは関係です。あのライブラリの大きさは、私たちがこの先どれだけ積み上げても届かないものです。そして関係は、ライブラリには決してなれないものです。