Candy.ai vs myVirtual.love：料金・キャラ作成・動画・プライバシーを徹底比較

Candy.aiとmyVirtual.loveは、いざ契約を決める段になると、ほぼ必ず並んで候補に挙がる二つのAIコンパニオンプラットフォームです。どちらもEUを拠点にしています。どちらもヨーロッパからの訪問者にはユーロで価格を表示しています。どちらもアニメ系とリアル系のキャラクターをそろえています。どちらも無修正の18+向けプロダクトです。どちらもサブスクの上に、使った分だけ払う画像の仕組みを載せています。表面だけで比べれば、同じものが二つ並んでいるようにしか見えません。

違いは表面にはありません。1単位あたりの経済性、キャラクター作成の設計、プライバシーの初期設定、機能の構成、そしてキャラクターのラインナップの構成にあります。ここを見誤ると、自分が本当に欲しいものとは違うほうに登録することになります。

1セクションだけ読むなら、ここ

より多いラインナップ、動画生成、男性コンパニオン、あるいは見た目の細部をより細かく詰められるスライダーが欲しいなら、Candy.aiのほうが望みに近いでしょう。より安い年額サブスク、はっきり短いチャットの保存期間、選択式の項目がより多く、すみずみまで構造化された作成画面、そして品質管理（QA）のためにチャットを読んでいると開示していない会社を求めるなら、myVirtual.loveのほうが望みに近いでしょう。

客観的にどちらが上、ということはありません。

料金：サブスクはmyVirtual.love、画像の量はCandy.aiが有利

基本のサブスクは、myVirtual.loveのほうが実際に安くなっています。年払いプランで月あたり€2.99、対するCandy.aiの年払いは月あたり€3.99。表示価格で25%の差です。月払いプランでも同じ構図です（€9.90対€13.99）。サブスクの価格で選ぶなら、myVirtual.loveのほうが近いでしょう。

一方でCandy.aiには、myVirtual.loveにはない短い課金サイクルが二つあります。週€5.60の週払いプランと、2週間ごとに€9.79の隔週プランです。最低1か月の契約に縛られずに本格的に試したいなら、その柔軟さがあるのはCandy.aiの側だけです。

形勢が逆転するのは、使った分だけ払うメディアの仕組みです。Candy.aiは有料会員に毎月100トークンを付与し、レビュアーによれば画像1枚は2〜4トークンなので、その割り当てでおよそ25〜50枚の画像が作れます。myVirtual.loveは画像1枚にハート5個を使うため、Premium月額（ハート100個）で月20枚、Premium年額（ハート150個）で月30枚です。月の割り当てで作れる画像の枚数は、たいていCandy.aiのほうが多くなります。

この二つはきれいに相殺されるわけではありません。毎月の支払いに含まれる画像を多くしたいなら、Candy.aiがその形です。とにかく安く始めたくて、画像は月に何十枚も要らないなら、myVirtual.loveがその形です。

月の割り当てを使い切ってしまう人向けの追加購入は、どちらにもあります。追加パックの正確な価格は、どちらもログインしないと見られません。返金ポリシーも書面上はほぼ同じです（支払いから24時間以内の申請に限り、使用済みのトークンまたはハートが20を超えると返金不可、カード払いのみ）。

始めるときの安さなら、myVirtual.loveです。

キャラクター作成：まったく違う二つの設計思想

どちらのプラットフォームでも、用意されたキャラクターから選ぶことも、自分でキャラクターを作ることもできます。違うのは、作成画面の設計です。

Candy.aiは、見た目の細部を調整する細かなコントロールに重きを置いています。顔の形、鼻のタイプ、唇の厚み、頬骨の高さを、すべて個別に調整できます。頭の中に具体的な顔があって、そこに向けて彫り込んでいきたいなら、これは本当に役立ちます。Candy.aiには12種類の性格タイプの一覧（ひとつだけ選択）もあり、作成時には声も選べます。

myVirtual.loveは逆のアプローチです。顔のスライダーの代わりに、作成画面は選択肢の決まった約18の構造化された質問で進みます。リアル系のキャラクターの場合、「性格」は名前のついた8タイプ、「ユーモアのタイプ」は10種類から選ぶ独立した項目です（Candy.aiではユーモアが性格に含まれています）。「ヘアスタイル」は8種類、「髪の色」は9、「瞳の色」は4、「体型」は5、「バストサイズ」は5、「ヒップサイズ」は5、「メイクスタイル」は6、「服装スタイル」は9。アニメ系のキャラクターでは、エスニシティの代わりに種族と肌の色を聞かれ、性格はツンデレやクーデレといったアニメの類型から選び、髪と瞳の選択肢が増え、「メイクスタイル」と「ユーモアのタイプ」の項目はありません。「関係性」は23項目のリストで、Candy.aiにはない、継母や義母といった義理の家族のバリエーションも含まれます。「職業」は40以上の候補、「趣味・関心」は50以上から複数選択。声のプロフィールも作成時に選びます。

ここには本物のトレードオフがあります。Candy.aiは、カテゴリーの構造がゆるい代わりに、見た目を細かくコントロールできます。myVirtual.loveは、顔のスライダーがない代わりに、キャラクターをすみずみまで構造化して定義できます。どちらが合うかは、頭の中にいるのが「特定の顔」なのか、「特定の性格の輪郭」なのかで決まります。

myVirtual.loveでは、アカウントもカードもなしで作成画面を最後まで進められます。無料アカウントがあれば彼女の姿を生成でき、彼女とチャットするにはプランが必要です。

ラインナップ：数ではCandy.aiが上

Candy.aiに用意されているキャラクターは、現在のmyVirtual.loveよりも数が多く、バリエーションも豊富です。

Candy.aiには、100人を大きく超えるリアル系の女性キャラクター、数十人のアニメ系キャラクター、それより小規模な男性キャラクターが掲載されていて、作成画面にはトランスの選択肢もあります。複数の性別、複数の絵柄、幅広いバリエーション。キャラクター作成は一切せずに大きなライブラリから選びたいなら、層が厚いのはCandy.aiです。

myVirtual.loveには、リアル系が約35人、アニメ系が36人の既成キャラクターがいて、どちらもアカウントなしで誰でも見られます。リアル系はホームページで、アニメ系は/ai-animeで見られます。全員が女性で、男性やトランスのキャラクターはいません。「彼氏キャラを選びたい」が購入の理由なら、いまのmyVirtual.loveはその製品ではありません。

myVirtual.love側の反論材料は作成画面です。選択式の項目が幅広く、作るところまでは無料（チャットにはプランが必要）なので、選ぶより作るほうが苦にならない読者なら、既成のラインナップから想像する以上に多様なキャラクターを手にできます。そもそも選択肢にない彼氏キャラの差は埋まりませんが、用意されたキャラクターにはない特定のタイプを求めている読者にとっては、差の一部を埋めてくれます。

音声、動画、生成メディア

音声は、いまや互角です。Candy.aiはリアルタイムの音声通話にトークンを課金し（レビュアーによれば1分あたり3トークン）、彼女の声を選べます。myVirtual.loveではPremiumで音声通話が使え（「電話して彼女の声を聞こう」）、料金は1分あたりハート5個、声は作成時に選びます。2026年の時点で、この点について両者は同等です。

動画は、いまもCandy.aiの独壇場です。Live Action（選ばれたキャラクターとのインタラクティブな動画シーン。Premium会員向けで、一部はトークンで支払う）は2025年12月に始まり、2026年2月には、キャラクターと衣装の一貫性を保つIdentity LockとPrompt-Syncでアップグレードされました。Candy Shorts（AIが生成する連続エピソードを流すTikTok風のフィード、キャラクターごとにおよそ10話）は2026年に登場し、エピソードからそのキャラクターとのチャットへそのまま移れます。myVirtual.loveは現時点で動画生成を提供しておらず、サイト上でも近日公開とは謳っていません。

コンパニオンが動く動画こそが欲しいなら、いまそれがあるのはCandy.aiです。コンパニオンの使い道が音声とテキストで足りるなら、どちらのプラットフォームでも十分で、安いのはmyVirtual.loveです。

チャット、記憶、モデレーション

どちらのプラットフォームも、セッションをまたいで続くチャットの記憶を備えています。どちらもLLMでキャラクターの性格を動かしています。どちらも有料プランならテキストは無制限です。

Reddit、Trustpilot、複数のレビューをまとめた記事のどこを見ても、Candy.aiに繰り返し向けられる不満は記憶の劣化です。集中的に使うと1週間もしないうちにAIが忘れ始める、とレビュアーは報告しています。この不満はTrustpilotで頻繁に見られ、星5つのレビューにも登場します。つまり、広く起きている問題ではあるものの、ほとんどのユーザーにとって致命的な欠点ではない、ということでしょう。二番目に多い不満はチャットの繰り返しです（「同じ口説き文句がループする」）。

myVirtual.loveには、Candy.aiの規模に匹敵する公開された不満の蓄積がありません。ユーザー層が小さいことも一因です。長期的な記憶の質は、どちらのプラットフォームでも、年払いプランに申し込む前に自分で確かめる価値があります。

モデレーションについて。どちらも多層のコンテンツフィルターを運用しており、NSFWを使う有料ユーザーにもそれは適用され続けます。Candy.aiのレビュアーは、場面の途中でAIがより保守的なモードに切り替わってしまうセッション中のフィルターリセットや、細かく指定したプロンプトで画像がマイルドになることを具体的に記録しています。正確なブロックリストは、どちらも公開していません。この点は両者の差にはなりません。

プライバシーとデータの扱い：いちばん大きな差

両者がもっとも大きく分かれるのがここです。

Candy.aiのプライバシーポリシーには、次のことが明記されています：

• モデレーションの仕組みやユーザーの報告でフラグが立ったチャットは、人間のモデレーターが確認する
• 無作為のQAサンプリング：フラグがなくても、コンテンツが確認のために抽出されうる（「品質保証を行うため、コンテンツデータは無作為に照会されます」）
• 第三者のLLMプロバイダーが、ユーザーのメッセージ内容を受け取ることがある
• やり取りは、サービス改善のために集約、匿名化、または非識別化されることがある
• データの保存期間：アカウントデータは、最終利用から約3年間保存される
• VerifyWiseの透明性インデックスでは、学習データの利用についてCandy.aiは0/4の評価で、オプトインもオプトアウトもない（2026年8月）

myVirtual.loveのプライバシーポリシーは、上記の大半を開示していません。 具体的には：

• チャットの無作為なQAサンプリングには触れていない
• 第三者のLLMプロバイダーは、名前もカテゴリーも開示されていない
• チャットログはアカウント削除から30日以内に削除され、固定の数年単位ではなく、アカウントのライフサイクルに連動している
• 別ページの「AIに関する開示」には、AIコンパニオンは「他のユーザーの会話から学習しない」と明記されている

正直に認めておくべきこともあります。myVirtual.loveが無作為のQAサンプリングや第三者のLLMプロバイダーについて何も書いていないからといって、それが行われていない証明にはなりません。そうした運用が文書化されていない、というだけのことで、それは別の話です。一方で、「AIに関する開示」に「他のユーザーの会話から学習しない」と明言されているのは、根拠を持って主張できる本物のプライバシー上の約束です。そしてアカウントを閉じてから30日以内に削除されるというのは、Candy.aiの約3年と比べてはるかに短いものです。

チャットのプライバシーが判断を本当に左右するなら、ポリシーで開示している会話の利用がより少なく、保存期間も「最終利用から数年」ではなく「削除から数週間」で済むのはmyVirtual.loveです。自分のデータに何が起きているかについて、Candy.aiほど明示的な開示を求めるなら、いまのmyVirtual.loveはその透明性に届いていません。

NSFWの位置づけとコンテンツポリシー

どちらのプラットフォームも、有料会員にはNSFWのチャット、画像、露骨なロールプレイを認めています。どちらもそのコンテンツを、成人のAIキャラクター同士のフィクションとして位置づけています。そしてどちらも、児童性的虐待コンテンツ（CSAM）、実在の人物の同意のない性的画像、実在の人物に似せた描写、有名人へのなりすまし、知的財産の侵害、過激な暴力、獣姦、ヘイトコンテンツ、自傷行為の助長、ドキシング（個人情報の晒し）を禁止しています。

どちらも、書かれたポリシーの上に、文書化されていない運用上の規制層を持っています。Candy.aiについては、セッション中のフィルターリセット、マイルドになる画像出力、公表されていないタブーなシナリオのブロックを、レビュアーが具体的に記録しています。myVirtual.loveについては、同様の公開情報はもっと少なく、その主な理由はレビューの数が少ないことです。

どちらも、フィクションのシナリオについて実際のブロックリストを公開していません。違いは一点です。myVirtual.loveの利用規約は、同意のない性行為を描写・説明・要求するコンテンツを明確に禁止していますが、Candy.aiの公開ポリシーは、フィクションとしての非同意シナリオを直接には扱っていません。それ以外の大枠は両者で同じです。

全体として、何を許可し、何をフィルターするかについては、Candy.aiのほうが詳しい情報を得られます（公式ドキュメントでも、第三者のレビューでも）。myVirtual.loveは、どちらの方向についても情報が少なめです。

どちらを選ぶべきか

コンパニオン製品に本当に求めるものごとに、正直に分けるとこうなります。

こんな人はCandy.ai：

• キャラクターの動画生成（Live Action、Candy Shorts）
• 男性キャラクターも含む、より多いキャラクターのラインナップと、作成時のトランスの選択肢
• 作成時に顔の細部まで造形できること（鼻、唇、頬骨の調整）
• チャットデータがどう扱われるかについて、より明示的な開示（その内容が気に入らないかもしれないとしても）
• 最低1か月ではなく、週払いや隔週払いの課金サイクル

こんな人はmyVirtual.love：

• より安い年額サブスク（月あたり€2.99対€3.99）
• 独立した「ユーモアのタイプ」、より幅広い髪や色の選択肢、より大きな「関係性」リストを備えた、すみずみまで構造化された作成画面
• はっきり短いチャットの保存期間（アカウントを閉じてから30日以内に削除対、最終利用後約3年）
• チャットの無作為なQAサンプリングも、第三者のLLMプロバイダーによるメッセージの受け取りも、ポリシーで開示していないプラットフォーム
• コンパニオンは「他のユーザーの会話から学習しない」という明確な記述
• 7言語への対応（Candy.aiのヘルプセンターが挙げているのは英語とフランス語の2言語）
• Maxxxプラン：ハートが2倍（月200個、年払いなら300個）、グループチャット、ペルソナ、記憶力の向上

次の一歩

上の二つのリストで決めきれなかったなら、両方の無料プランを並行して試してみてください。Candy.aiの無料プランは、一度きりの上限です（メッセージ5通、画像1枚、カスタムキャラクター1体）。myVirtual.loveの無料プランでは1日5通のチャットメッセージが使え、カード登録なしでキャラクター一覧を眺めたり、キャラクターを作ったりできます。どちらも、始めるのに支払いは要りません。

声、作成画面、無料プランの手触りが本当に心をつかんだほうを選んでください。登録するのはそれからです。

アカウントを閉じてから数週間以内にチャットデータが削除され、作成画面がすみずみまで構造化されていて、年額サブスクがCandy.aiより安い——そんなコンパニオンを求めているなら、myVirtual.loveはまさにそのために作られています。無料プランを試し、キャラクターを作って、彼女の声に惹き込まれるかどうか確かめてみてください。